Почему проникновение в автомобиль будет считаться угоном, даже если двигатель не заведен

[fewoxa 0]

С какой целью законодатель разделил угон от автокраж и как это работает в реальности?

Хотите узнать, почему обнаружение постороннего в автомобиле автоматически будет являться для него совершением преступления по статье 166 УК РФ, то есть угоном транспортного средства и зачем в законодательстве прописано две статьи с разными названиями, наказывающие фактически за одно и тоже преступление связанное с угоном ТС? Давайте рассмотрим терминологию на примере жалобы рассмотренной Верховным судом.

 

Что называется «живой» пример жалобы рассмотренной в Верховной суде, которая в очередной раз показала разницу между угоном и кражей автомобиля, ведь даже банальное проникновение в не принадлежащее гражданину транспортное средство (пусть даже попытки завести автомобиль не было), с юридической точки зрения уже будут рассматривать как угон. При этом, разница между терминами «угон» (ст. 166 УК РФ) и «кража» (ст. 158 УК РФ) крайне важна для квалификации преступлений, ведь совершают их из разных побуждений: хулиганских или корыстных.

 

Предыстория рассмотрения жалобы Верховным судом

 ^{фото: Unsplash}

Так, некий гражданин, которого обвинили в угоне и приговорили к 3 годам лишения свободы, был задержан непосредственно на месте совершения преступления сотрудниками органов правопорядка.

 

Однако, как водится, пойманный с поличным гражданин утверждал, что вскрытые автомобили он угонять не собирался , а лишь хотел погреться в них (одна из распространенных баек-объяснений угонщиков в холодное врем года). Но доказательства говорили о совершенно другом, как свидетельствовали очевидцы и даже полицейские.

 

Злоумышленник вскрыл сразу два автомобиля. Итогом недолгой деятельности Полева стали два автомобиля со скрученными замками и распотрошенными проводами, задержание нарядом полиции и судимость.

 

Но выводы из поданной в Верховный суд кассационной жалобы можно сделать более глубокие, чем констатация факта того, что наказание за попытку угона было вынесено справедливо (таково мнение ВС основанное на изучении материалов дела).

 

Чем собственно говоря различны неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и кража, и зачем в Уголовном кодексе закреплены две эти статьи.

 

В чем отличия угона от кражи транспортного средства?

 ^{фото: Unsplash}

Если обратиться к Уголовному кодексу, а именно к статьям 166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» (Угон) и 158 «Кража», можно увидеть принципиальную разницу, а именно, угон — это хоть и незаконное завладение автомобилем, но без цели хищения. Тогда как кража транспортного средства обязательно носит корыстный мотив.

 

На простом примере это можно выразить следующим образом:

угоняют автомобили для того, чтобы банально прокатиться, из хулиганских побуждений, в пьяном кураже или по другим некорыстным мотивам.

 

Кража автомобиля — это всегда завладение автомобилем с целью получения финансовой выгоды. Машины на продажу (с предварительно перебитыми VIN-номерами), автомобили на разбор (продаются машины по запчастям).

 

Какой срок лишения свободы дают за угон и за кражу?

При этом, часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Это угон.

 

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, часть 1 статьи 158 наказывается мягче — до 2 лет лишения свободы.

 

Почему угон наказывается жестче?

Казалось бы, почему за кражу преступнику наказание будет меньше? Ведь этой деятельностью профессиональный угонщик зарабатывает на жизнь (корысть), а значит дело поставлено на поток, неужели ему при поимке дадут максимум два года?

 

Нет, все будет не так. Законодатель подходил к этому делу со следующим рассуждением.

 

Угонщики — это не одиночки, зачастую они работают в группе, где у каждого есть свои обязанности: угонять, подделывать документы, перебивать номера автомобильных агрегатов и так далее, вплоть до реализации запчастей или целого автомобиля.

 

Если поймать одно из звеньев цепи, например перегонщика, но не установить, что он действовал в группе целью которых было получение с автомобилей прибыль, то применят именно статью угон автотранспортного средства, мол просто молодой человек кататься поехал на чужом транспорте и докатался.

 

Если накроют всю банду и докажут их преступный промысел — дадут уже не два года, а до семи лет.

 

Таким образом, статью угон, можно считать перестраховкой законодательства на тот случай, если банду угонщиков накрыть не удастся, но при этом любой из замеченных в чужом автомобиле автоматически получит не два года или менее, а вплоть до пяти лет.

 

Вот почему гражданам, которые любят погреться в чужих автомобилях (даже если они действительно хотели отогреться и ничего более), даже если они не заведут двигатель и на метр не отъедут от места стоянки, тем не менее уже грозит наказание по статье угон.