Перейти к публикации
News Ticker
  • Вы еще не зарегистрировались? А зря,зарегистрируйтесь сейчас!
  • cocucka.ru
Huiop

Верховный суд признал штрафы с телефонов незаконными

Рекомендованные сообщения

Москва суду не верит: мобильный помощник вне закона

1586253745_543.jpg

Верховный суд встал на защиту автомобилистов, которым время от времени приходили штрафы в автоматическом порядке зафиксированные при помощи устройств, возможность работы которых без оператора не установлена.

 

Речь идет о нарушениях, которые фиксируются с помощью мобильных устройств как простыми гражданами, так и сотрудниками различных структур, которые выявляют факты неоплаченной парковки.

 

Если кратко описать логику Верховного суда, то можно сделать следующий вывод:

 

Если нарушение было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (смартфона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности (в автоматическом режиме наложения штрафа как при применении стационарных камер фото- и видеофиксации) не применяется.

 

Иными словами, в таком случае обязательно необходимо установить лицо нарушевшее ПДД, что подразумевает оформление протокола и проведения административного расследования.

 

В первую очередь это касается нашумевшего приложения «Помощник Москвы», при помощи которого любой житель сегодня может с помощью мобильного приложения зафиксировать ряд правонарушений водителей.

 

Ранее Верховный суд разъяснял возникшую проблему

Реальная проблема для автомобилистов безусловно была и ее множество раз обсуждали в СМИ. Более того, некоторые автомобилисты оспаривая такие штрафы доходили даже до Верховного суда.

 

Так, ранее, высшим судебным органом уже выносились постановления разъясняющие, что под автоматическим режимом следует понимать работу технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека. При этом, важный технический аспект, средство должно быть размещено в стационарном положении, либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве. Оно должно быть сертифицировано в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке. И это крайне важные показатели, игнорировать которые не может никто.

 

К сожалению, стоит отметить, что несмотря на уже неоднократные указания ВС РФ (соответствующие поправки были внесены в КоАП), в Москве по-прежнему продолжают выписывать штрафы на основании данных поступающих с приложения мобильный помощник.

 

При этом, органы ГИБДД действительно не выписывают штрафы за нарушения ПДД (после принятого в июле 2019 года постановления Пленума Верховного суда), фиксированные нестационарными комплексами фото- видеофиксации, а вот ЦОДД (Центр организации дорожного движения) продолжает террорезировать автовладельцев за стоянку машины на газоне, на тротуаре, и в других местах, которые находятся в их полномочии на территории столичного региона.

 

При этом, оспорить решение ЦОДД можно: но для этого нужно быть готовым к долгим судебным тяжбам, и, возможно, дойти вплоть до Верховного суда.

 

В связи с этим, Верховному суду все еще приходится работать со штрафами, вынесенными в упрощенном автоматическом порядке на собственников автомобилей благодаря активному, но не до конца законному использованию различных электронных помощников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...