Передача управления автомобилем нетрезвому лицу: в каком случае владельца лишат прав, а в каком нет?

[joao]

Верховный суд пояснил, в каком случае владельца не могут лишить прав за передачу управления автомобилем нетрезвому водителю

Верховный суд разъяснил, в каком случае владельца могут лишить прав за передачу управления автомобилем нетрезвому водителю, а в каком случае административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП не будет.

 

С постановлением Верховного суда № 11-АД19-26 можно ознакомиться

 

Прежде чем перейти к непосредственному объяснению, в каких случаях к владельцу будет применяться административная ответственность, а в каких случаях он ее избежит (об устоявшейся практике напомнил ВС), вкратце расскажем предысторию. Ее будет полезно знать всем автолюбителям, поскольку в подобную ситуацию может попасть любой автомобилист. Нужно быть крайне осмотрительным.

 

Как автовладельца лишили прав

Город Альметьевск, Республика Татарстан. Поздний вечер. Сотрудники полиции остановили автомобиль с двумя людьми в нем. За рулем была женщина, рядом сидел мужчина — владелец автомобиля. Он был подвыпившим и попросил жену подвезти его до дома. Но проблема заключалась в том, что женщина накануне также употребила спиртное и, как выяснилось, не была трезва.

 

Остановившие супругов сотрудники ДПС быстро установили этот факт и, оформив водительницу по части 1 статьи 12.8, приступили к оформлению по той же статье и ее супруга, к немалому его удивлению. Хотя с точки зрения закона факт правонарушения налицо: автомобиль был зарегистрирован на мужчину. Оформили его по статье 12.8 КоАП, но уже по части 2: «Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения».

 

Не зря статья 12.8. называется «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения».

 

Далее был суд. Именно суд и выносит решение о том, лишать прав водителей и автовладельцев по материалам, составленным работниками ГИБДД в случае тяжких нарушений. Суд все же лишил прав обоих нарушителей на полтора года (минимальное наказание по данной статье, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, максимум водительских прав лишают на два года), а также обоим был выписан штраф по 30 тыс. рублей.

 

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 
влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1.5 до 2 лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, 
влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1.5 до 2 лет.

Владелец не согласился с вынесенным судом решением и дошел, защищая свои права, до Верховного суда, где ему было окончательно разъяснено, что никаких нарушений суды нижестоящих инстанций не допустили. Решение вызвало серьезные дебаты уже в сети Интернет; люди посчитали, что подобное решение может поставить под удар любого собственника машины, за рулем которой по доверенности находится нетрезвый водитель. На самом деле это не так, что и пояснил Верховный суд.

 

В каких случаях для владельца наступит ответственность, а в каких нет?

^{фото: unsplash.com}

Если кратко, суть подобных административных дел такова: если владелец находится в автомобиле, которым управляет нетрезвый водитель, его привлекут по части 2 статьи 12.8 КоАП. Это и есть передача управления ТС лицу в состоянии опьянения (при этом в статье админ. нарушения не уточняется, что это обязательно должно быть алкогольное опьянение).

 

Если владелец находится в момент остановки сотрудниками ГИБДД нетрезвого водителя, управляющего ТС по доверенности, в другом месте (его нет в автомобиле), привлекать первого не будут: отсутствует факт передачи управления ТС пьяному гражданину. Владелец, таким образом, мог и не знать, что гражданин взял машину.

 

В конкретном случае в момент остановки автомобиля под управлением женщины в салоне находился ее муж, чего супруги не оспаривали. А значит, мужчина мог видеть, что женщина не трезва (хотя, будучи сам подвыпившим, мог этого и не заметить), а заметив, должен был прекратить управление автомобилем.

 

Иными словами, в каждом конкретном случае суду необходимо устанавливать факт передачи собственником управления своим транспортным средством иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Доказывается это совокупностью сведений.

 

В частности, если лицо, не являющееся собственником транспортного средства, имеет законное право пользования и управления автомобилем, вписано в полис ОСАГО и, не оповестив владельца, просто возьмет автомобиль, будучи в нетрезвом состоянии, в действиях собственника будет отсутствовать нарушение ПДД. Он об этих действиях знать не мог.

 

То же самое актуально для передачи прав и ключей иному лицу лично, если на момент передачи оно не находилось в состоянии опьянения, если не доказано иное (свидетельские показания, записи на видео и т. д.).

 

В этих случаях часть 2 статьи 12.8 КоАП применяться не будет. Нарушения у собственника отсутствуют. Ну а нетрезвого водителя ждет и штраф, и лишение прав, но в одиночку.

^{Обложка: flickr.com}